臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事裁定
109年度員簡字第66號
原 告 張晉諴
上列原告與被告裕富數位資融股份有限公司間解除契約等事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達十日內，補正如附表所示，逾期不補，駁回
起訴。
理由
起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因
事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。書狀及其附屬
文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕
本或影本。民事訴訟法第244條第1項第1款、第119條第1項定
有明文。又按非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事
人能力，民事訴訟法第40條第3項定有明文，此項代表人或管
理人為該團體與人涉訟時，自應以該團體為當事人，而由此項
代表人或管理人為其法定代理人。次按具有合夥性質之非法人
團體，在程序法上，依民事訴訟法第40條第3項規定，可認其
有形式上之當事人能力，而得於民事訴訟程序為當事人之資格
（最高法院95年度臺上字第1606號民事裁判意旨參照）。又依
民法第692條規定：「合夥因左列事項之一而解散：一、合夥
存續期限屆滿者。二、合夥人全體同意解散者。三、合夥之目
的事業已完成或不能完成者。」再按合夥解散後，其清算由合
夥人全體或由其所選任之清算人為之，民法第694條第1項前段
亦有明定。查被告葳盛企業廠為共同經營之合夥團體，於107
年7月4日為設立登記時，負責人為 謝翰祥 ，合夥人為 賴鈺婷 ，
嗣於108年9月18日辦理變更登記，變更負責人為 林娟 ，合夥人
為 黃浚和 ，嗣再於108年11月4日辦理歇業（註銷）登記，是葳
盛企業社雖於108年11月4日歇業（註銷），致合夥之目的事業
不能繼續完成而解散，然迄今尚未就合夥財產清算完結，其合
夥關係尚未消滅，依前揭規定，應以其合夥人全體即林娟、黃
浚和為清算人，是以，本件應以葳盛企業社為被告，並以其合
夥人全體為其法定代理人。
本件原告更正之起訴狀列被告葳盛企業社之法定代理人為謝翰
祥，難認已合於前開條文規定之程式。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達
7日內補正，逾期不補，駁回起訴。
中華民國109年5月1日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官沙小雯
不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中華民國109年5月1日
書記官葉春涼
附表：
原告應補正事項：
一、提出主管機關所核發被告葳盛企業社之法定代理人林娟（
Z000000000）、黃浚和（Z000000000）最新戶籍謄本（記事
欄勿省略）。
二、提出業已正確表明全體被告及其法定代理人之起訴狀1件，
暨起訴狀繕本3件。