臺灣高雄地方法院97年度審消債更字第3206號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審消債更字第3206號民事裁定

裁判日期：民國97年12月19日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審消債更字第3206號聲請人甲○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後十四日內，補提已向最大債權金融機構申請協商及財產收入狀況等證明文件到院。
理由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨；債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊，消費者債務清理條例第151條第1項及第43條第1項分別定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8條所明定。
二、本件聲請意旨略以：其有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，協商成立，惟因不可歸責於聲請人之事由致履行原協商內容顯有重大困難，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產等語。
三、惟查：聲請人雖曾依照中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立協商，然債權人清冊所列高雄市農會房屋貸款為有擔保債權，顯未參與該次協商，是本件聲請人聲請更生，顯未遵循前揭消費者債務清理條例第151條第1項規定對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約所負債務與全體債權金融機構先行債務協商，爰定期命補正聲請人於消費者債務清理條例施行後，依金融機構債務協商機制檢附財產及收入狀況等證明文件向最大債權金融機構申請協商及協商結果之證明文件到院。倘最大債權金融機構於聲請人申請協商後30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成立，或拒絕協商而退件，則請補提如附表所示財產收入狀況等證明文件到院，如逾期未補正，則駁回其更生聲請。
附表：
⒈提出於消費者債務清理條例施行後，聲請人向最大債權金融機
構檢附下列資料：⑴前置協商申請書正本⑵身份證正反面影本⑶前置協商申請人財產及收支狀況說明書正本⑷債權人清冊（檢附向財團法人金融聯合徵信中心申請金融機構債權人清冊正本）⑸近2年度綜合所得資料清冊及最近1個月核發之財產資料清單⑹近3個月薪資證明文件⑺勞工保險被保險人投保資料表及明細正本（如無投保則無須提供）申請協商之證明文件（須提出全部申請資料及最大債權金融機構收受之證明）。
⒉上開申請協商成立或不成立之證明文件（例如最大債權金融機
構於聲請人申請協商後30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成立，或拒絕協商而退件，本項證明文件如於14日內無法提出請先補正附表其餘證明文件）。
⒊提出於消費者債務清理條例施行「前」，依照中華民國銀行公
會會員辦理消費者金融案件無擔保債務協商機制與全體金融機構之債權人達成還款協商合意之協議書、無擔保債務還款計畫及還款證明文件影本（如存摺封面及內頁、匯款或轉帳證明等）。
⒋請聲請人提出聲請前五年「素典齋堂」每月營業狀況及營利事業所得申報資料或提出月營業額在二十萬元以下之證明文件。
⒌聲請人97年1月迄今之薪資證明文件。
⒍請聲請人提出父母親95、96年度之國稅局財產歸屬資料及綜合
所得稅各類所得資料清單，若有配偶，一併提出配偶之上開資料。
⒎聲請人聲請前5年勞保之投保資料、前2年健保之投保資料。
⒏本人及受扶養人最近一個月之戶籍謄本。
⒐請提出門牌號碼為高雄市○○區○○里○○○路○○○巷○○號之
最新建物登記謄本，如有交易，請一併提出上開不動產之交易價值證明資料影本。
⒑聲請前2年內每月必要支出費用10,057元、勞健保1,170元及（必要支出費用請聲請人列出支出種類及每月支出之金額）。
⒒聲請人如有其他如投資型保險單、股票、基金或其他財產及收入，亦應併為 陳明 其種類之現值金額及提出證明文件影本。
⒓請陳明聲請前兩年依約定每月應繳納及每月實際向各債權人（包括無擔保及有擔保之債權）清償貸款之數額及明細。
⒔其餘不能清償債務或有不能清償債務之虞之相關證明文件（例如生病之診斷證明書、非自願性離職證明書等）。
中華民國97年12月19日
民事第四庭法官林玉心以上正本係照原本作成本件不得抗告。
中華民國97年12月22日
書記官卓榮杰