臺灣臺北地方法院98年度易字第3478號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第3478號刑事判決

裁判日期：民國98年12月21日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第3478號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第19874號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：98年度簡字第3902號），改依通常程序審理（98年度易字第2818號），經被告自白犯罪，改以簡易判決處刑（98年度簡字第4287號），嗣經告訴人撤回告訴，認不宜逕以簡易判決處刑，改為通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○為 高于婷 （檢察官另為不起訴處分）之父，其於民國98年7月10日上午10時30分許，與高于婷至臺北市○○區○○○路○段○○○號8樓「艾琦芙國際事業股份有限公司」，因高于婷之薪資糾紛，被告竟在高于婷、 陳美 、 曾湘芸 、 林純華 、 林嘉瑩 、 楊惠玟 、 郭曉甄 等人，及其他不特定人得以共聞共見之情況下，以「 王八蛋 、豬狗不如、什麼東西」等言語，公然侮辱告訴人。
因認被告涉犯刑法第309條第1項前段之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告公然侮辱案件，聲請簡易判決處刑意旨係認被告觸犯刑法第309條第1項之罪，依同法第31
4條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有刑事撤回狀及本院調解筆錄各1紙在卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月21日
刑事第十六庭法官藍家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官呂慧娟中華民國98年12月21日