裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第2567號刑事裁定
裁判日期：民國102年06月28日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第2567號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人張夏裕上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第1487號），本院裁定如下：
主文張夏裕所犯如附表所示之貳罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張夏裕因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款，定其應執行之刑，經受刑人之請求，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例2罪，先後經判處如附表所示之刑，均諭知以1千元折算1日之易科罰金折算標準等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該確定判決在卷可稽。檢察官聲請定其應執行刑，符合規定，並以應執行有期徒刑7月為適當，並諭知與原判決相同之易科罰金折算標準。又被告所犯各罪所處之刑，均得易科罰金罰金，無論修正前後均合併處罰，並無有利或不利，自無庸比較新舊法，直接適用修正後規定，定被告應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年6月28日
刑事第十四庭法官黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年6月28日
書記官陳喜苓附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├────────┼──────────┼──────────┤│││││罪名│毒品防制條例│毒品防制條例│││││├────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑4月．如易科│有期徒刑5月．如易科││宣告刑│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│││1日．│1日．│├────────┼──────────┼──────────┤│││││犯罪日期│101.03.20│101.12.05│││││├────────┼──────────┼──────────┤│││││偵查(自訴)機關│高雄地檢101年度毒偵│高雄地檢102年度毒偵││年度案號│字第3368號│字第763號│││││├───┬────┼──────────┼──────────┤│││││││法院│高雄地院│高雄地院│││││││最後├────┼──────────┼──────────┤│││││││案號│101年度審易字第2612│102年度簡字第1568號││事實審││號│││├────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102.01.10│102.04.30│├───┼────┼──────────┼──────────┤│││││││法院│高雄地院│高雄地院│││││││確定├────┼──────────┼──────────┤│││││││案號│101年度審易字第2612│102年度簡字第1568號││判決││號│││├────┼──────────┼──────────┤││判決│102.01.10│102.05.21│││確定日期│││└────────┴──────────┴──────────┘