臺灣新竹地方法院民事小額判決 104年度竹北小字第184號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 黃貞瑋
鄭明輝
被 告 曾國濟
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國104年
8月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟叁佰柒拾叁元，及其中新臺幣伍
萬玖仟貳佰柒拾叁元自民國九十四年七月七日起至民國九十四年
八月六日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九
十四年八月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告前於民國（下同）93年5月間向原債權人聯邦商業銀行
股份有限公司（下稱聯邦銀行）成立短期融資循環借款契約
，約定被告於約定額度內得憑存摺與取款憑條向聯邦銀行臨
櫃辦理取款或憑現金卡向自動化服務機器取款、轉帳支用款
項，利率按年息百分之18.25計算，自首次動用日起，以一
個月為還款週期，逾期清償時，即喪失期限利益，延滯期間
利息按年息20%計算，另每動用1筆借款時，須繳納新台幣
（下同）100元之提領費。詎被告自94年7月6日起即未依
約還款，尚積欠59,373元及約定利息未為清償，其中本金為
59,273元、手續費為100元，依約定其債務已視為全部到期
。而訴外人聯邦銀行業已於95年6月28日將對被告之債權讓
與原告，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之前開事實，業據提出國民現金申請書及綜合約定
書、國民現金貸款融資查詢表、債權讓與證明書、債權讓與
公告日報表、戶籍謄本等為證，核與原告所述相符；而被告
經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之
聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌
全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年8月31日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
中華民國104年8月31日
書記官何尚安