臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第805號
聲請人Ａ１
上列聲請人聲請准許處分受監護宣告之人之財產事件，本院裁定如下：
主 文
本案程序終結。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告之人Ａ０２之妻，相對人前經本院以114年度監宣字第287號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定關係人即相對人之子 賴鏗 今為會同開具財產清冊之人。又相對人失智症狀日漸嚴重，家中經濟狀況有限，難以負擔相對人養護費用，故有處分相對人名下不動產，以籌措相對人照護資金之需要，對相對人應屬有益之行為，爰聲請法院准許聲請人代為處分相對人名下之不動產等語。
二、按受監護宣告之人於監護宣告程序進行中死亡者，法院應裁定本案程序終結，家事事件法第171條定有明文。考其立法理由謂於監護宣告程序進行中，受監護宣告之人死亡時，本案程序已失其目的，而無續行之必要。又監護宣告事件包括許可監護人行為事件，家事事件法第164條第1項第9款亦有明定。
三、經查，聲請人為相對人之妻，相對人前經本院以114年度監宣字第287號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定賴鏗今為會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人提出戶籍謄本為證（見本院卷第23頁），且有本院114年度監宣字第287號裁定在卷可參（見本院卷第25至27頁），堪以憑採。惟聲請人雖執上情聲請准許處分相對人之財產，然相對人已於民國114年6月10日死亡，有個人戶籍資料附卷可稽（見本院卷第29頁），則相對人財產已成為遺產，屬其全體繼承人公同共有，是本案程序已失其目的，而無續行必要，揆諸上開規定，應裁定本案程序終結。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
家事第一庭 法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 陳芷萱