臺灣臺中地方法院112年度聲字第1258號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

112年度聲字第1258號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人羅景耀（原名羅頤恩）

籍設臺中市○○區○○路00號（臺中○○○○○○○○○）

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1153號、112年度執字第4510號），本院裁定如下：

主文

羅景耀犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月。

理由

一、聲請意旨略以：上開受刑人羅景耀犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。

三、經查，受刑人因違反洗錢防制法等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，為不得易科罰金但得易服社會勞動，如附表編號2所示之罪所處之刑，則得易科罰金且得易服社會勞動，屬於刑法第50條第1項但書之情形，原不得併合處罰。惟聲請人既係依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名並蓋指印之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷足稽，則聲請人提出本件聲請於法有據。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度，以及受刑人對於本件定應執行刑案件表示無意見等情，有上開調查表在卷可參，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。

四、至受刑人所犯附表編號1所示之罪所處併科罰金新臺幣1萬元部分，因無宣告多數罰金刑之情形，應逕予執行而不在本件定應執行刑之列，併此敘明。　　　

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

刑事第十一庭法官蔡逸蓉

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

書記官蔡秀貞　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

附表：