臺灣臺中地方法院99年度易字第1003號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第1003號刑事判決

裁判日期：民國99年04月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第1003號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5495號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院於聽取當事人之意見後，合議庭裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○前因施用第一、二級毒品案件，經本院各判處有期徒刑10月及6月，合併定應執行刑有期徒刑1年2月確定，甫於民國98年6月19日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法所有，先後為下列之竊盜行為：
㈠於99年1月26日22時15分許，騎乘其不知情之母親 吳張玉妹
所有車牌號碼0000000號重型機車，前往臺中縣○○鄉○○路○○○巷○○號，趁乙○○不在家之際，將乙○○擺放在上址住處門口之鐵製手推車1輛牽走，而竊取得逞。得手後，以1手騎機車，1手拉手推車之方式，將該手推車拉到不詳之回收場置放，並於翌日某時，以新臺幣（下同）500元之代價，販售予不知情之資源回收業者。
㈡另行起意，於99年1月28日8時許，再度騎乘該輛重型機車，
前往乙○○之上開住處，趁乙○○不在家之際，擅自拿取乙○○擺放在住處門口之鐵製鍋子及鋁製洗碗洗菜器各1個，而竊取得逞。得手後逃逸，並於不詳時間，以不詳之代價，販售予不知情之資源回收業者。
二、前開犯罪事實，有下列證據可證：㈠被告甲○○於偵訊及本院準備程序、審理時為認罪之陳述。
㈡證人乙○○、 潘正治 於警詢中之證述。
㈢路口監視器翻拍照片2張附卷可憑。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其先後2次竊盜犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，其於5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
四、爰審酌被告甲○○前前有竊盜、施用毒品等前科，素行不佳，不思循正途獲取財物，竟以竊盜之方式獲取不法利益，對被害人造成財產損害、生活不便，且嚴重危害社會治安，惟衡酌被告尚能坦認犯行，已知悔悟、犯罪後態度良好，及其生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主文。
本案經檢察官李莉玲到庭執行職務中華民國99年4月27日
刑事第九庭法官唐光義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃聖心中華民國99年4月27日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。