臺灣臺中地方法院99年度易字第838號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第838號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年04月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄99年度易字第838號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因竊盜案件（99年度偵字第4598號），於中華民國99年
4月27日下午4時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官莊嘉蕙書記官陳怡臻法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○犯毀壞門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○曾因違反麻醉藥品管理條例、竊盜、肅清煙毒條例等案件，經法院分別判處有期徒刑4月、3月、4月、2年確定，並由臺灣高等法院臺中分院以83年度聲字第401號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2年6月確定；復因竊盜、違反藥事法、肅清煙毒條例等案件，經法院分別判處有期徒刑1年4月、1年2月、3年確定，並由臺灣高等法院臺南分院以83年度聲字第238號裁定合併定應執行刑為有期徒刑5年；另因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑8月確定；又因偽造文書、違反麻醉藥品管理條例等案件，分別經法院判處有期徒刑3月、5月、5年2月，由臺灣高等法院臺中分院以88年度聲字第98號裁定合併定應執行刑為有期徒刑5年6月。乙○○上開所犯各宣告刑嗣經減刑、撤銷假釋並接續執行後，於97年5月23日執畢出監。詎其猶不知悔改，竟又基於意圖為自己不法所有之犯意，於98年10月9日13時許前之同日日間某時，至甲○○位在臺中縣○○鎮○○里○○路6之19號住處，以不詳方式，破壞該處大門鎖頭後，再開啟大門進入屋內（毀損及無故侵入住宅部分均未經告訴），徒手竊取長壽牌香菸3條、進口洋酒10餘瓶及鐵櫃
1只等物（合計價值約新臺幣5萬元）。嗣甲○○發覺後報警處理，經警方至現場勘查，在上址後房間衣櫥左扇門上採集指紋並送鑑定比對，結果發現在該衣櫥左扇門上其中1枚指紋與乙○○之左拇指指紋相符，始循線查獲上情
三、處罰條文：中華民國刑法第321條第1項第2款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年4月27日
刑事第五庭
書記官陳怡臻法官莊嘉蕙以上正本證明與原本無異
書記官陳怡臻中華民國99年4月27日