臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第37號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告羅志賢
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第2656號），本院判決如下：
主 文
羅志賢犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末行「侵占入己。」後應補充「侵占入己(卡片已領回)。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告見他人遺失物品，未即送交警察機關或留置原地等待失主，竟任意攜離原處據為己有，增加告訴人尋回失物之困難，法治觀念顯有不足，所為實非可取，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前無前科之素行、犯罪之動機、目的、手段、於警詢中自陳高職畢業之智識程度、工人、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官莊勝博聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
刑事第二十七庭 法 官王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2656號
被 告 羅志賢 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷000號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅志賢於民國113年8月28日某時許，在新北市三峽區統一超商中園門市，拾獲 林依青 所有之icash2.0卡片1張(下稱本案卡片)，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於同年9月4日至9月5日間，至新北市三峽區統一超商感應消費共新臺幣599元，以此方式將本案卡片侵占入己。
二、案經林依青訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅志賢於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人林依青於警詢時之指訴大致相符，並有新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、本案卡片消費紀錄截圖、監視錄影翻拍照片、統一超商電子發票明細等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至報告意旨另認被告涉犯刑法第339條之1第1項以不正方法由收費設備取財罪嫌。惟查，被告侵占告訴人所有之本案卡片時，該卡片本身及其內之儲值金，即完全置於被告之實力支配範圍內，俱屬被告涉犯侵占遺失物罪嫌所侵害之財產法益，被告後續使用該卡片內儲值金之消費行為，並未加深告訴人財產法益之損失範圍，為侵占財物後實現其經濟價值之結果，難認其另有何施用詐術之行為，而與以不正方法由收費設備取得財物罪嫌之構成要件不符，應屬不罰之後行為，惟此部分因與上開聲請簡易判決處刑部分具有法律上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
檢 察 官 莊勝博