臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 105年度岡簡字第345號
原 告 沛榮國際股份有限公司
法定代理人 王素貞
訴訟代理人 蘇宏宗
被 告 清山實業有限公司
法定代理人 朱育陞
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年1月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟柒佰參拾柒元，及自民國一０
五年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。又本件原告起訴請求被告給付新台
幣（下同）105,737元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息，於訴狀送達後，利息
部分，變更為請求自105年7月1日起算，核屬擴張應受判
決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，
於法並無不合，應予准許。
二、原告主張：兩造間訂有運送契約，由被告委託伊公司代為運
送貨物，伊公司已為被告載運貨物完成，被告應依約給付運
費，詎被告竟積欠伊公司民國104年8月至12月間共12次之
運費，加計營業稅共105,737元，並簽發票號MD0000000、
發票日為105年4月24日、金額為105,737元、付款人為華
南商業銀行岡山分行之支票1紙，以為清償，詎屆期提示，
因「存款不足」事由而不獲付款，爰依票據之法律關係，請
求被告給付票款及自105年7月1日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，並聲明：如主文第1項所示。被告則
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；支票執票人於提示期限內為付款提示
不獲付款時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行
使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為
付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，
票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第85條第1
項、第133條分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出
帳單總表、統一發票、支票、退票理由單及票信查詢服務等
件為證（見本院卷第5至22頁），核與其所述情節相符，被
告對於原告主張之上揭事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應
視同自認，是堪信原告之主張為真實。從而，原告就利息部
分，主張僅自105年7月1日起按週年利率5％計算，而依
票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,110元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年1月17日
岡山簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年1月17日
書記官馮欽鳳