裁判字號：臺灣臺中地方法院112年聲字第2722號刑事裁定
裁判日期：民國112年10月31日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第2722號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人施文正上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第8625號、112年度執聲字第2566號），本院裁定如下：
主文施文正因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、受刑人施文正因犯如附表編號1至3所示之8罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官依受刑人請求就如附表所示各罪聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，本院審核認聲請為正當，應予准予。爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應暨時間、空間之密接程度，及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑具狀陳述意見，受刑人迄未表示意見等情狀，而為整體評價後，定應執行之刑如主文所示。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。查受刑人所犯如附表編號2至3所示之罪原雖得易科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表所示其他案件併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年10月31日
刑事第七庭法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林柏名中華民國112年11月1日附表：受刑人施文正定應執行刑案件一覽表編號123罪名加重竊盜罪加重竊盜罪普通竊盜罪宣告刑有期徒刑8月（共5罪）有期徒刑6月有期徒刑4月（共2罪）應執行有期徒刑2年應執行有期徒刑10月犯罪日期①111年9月18日②111年10月14日③111年10月14日④111年10月16日⑤111年10月17日111年9月19日①111年10月15日②111年10月18日偵查（自訴）機關年度案號臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第51371號、第51687號、第52497號、第53650號、112年度偵字第1445號、第1573號臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第51371號、第51687號、第52497號、第53650號、112年度偵字第1445號、第1573號臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第51371號、第51687號、第52497號、第53650號、112年度偵字第1445號、第1573號最後事實審法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院案號112年度易字第291號112年度易字第291號112年度易字第291號判決日期112年5月9日112年5月9日112年5月9日確定判決法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院案號112年度易字第291號112年度易字第291號112年度易字第291號判決確定日期112年6月19日112年6月19日112年6月19日是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件否是是備註