臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5204號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5204號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年12月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第5204號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣高雄第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因97年度審訴字第5204號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8201號、第8253號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年12月12日上午10時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官周綉美通譯陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，共二罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第4950號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用傾向，再經本院以88年度毒聲字第5668號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年1月13日停止戒治處分處所，於89年8月5日戒治期滿執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第859號為不起訴處分確定；又於前開強制戒治執行完畢5年內再犯施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第6065號裁定送強制戒治，於92年10月20日保護管束期滿而執行完畢，並經本院以91年度訴字第2741號判決判處有期徒刑7月確定；又於同年間犯竊盜罪，經本院以91年度易字第2812號判決判處有期徒刑8月確定，前開2罪嗣經裁定合併定應執行刑1年1月確定，於93年10月23日執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，為下列犯行：
㈠於97年8月7日上午9時10分回溯24小時內之某時（不含公權力拘束時間），在其位於高雄縣○○鄉○○村○○○路○○○號之住處，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年8月7日上午7時30分許，在高雄縣○○鄉○○村○○路、堤防路口為警盤查，經其同意採尿送驗，其尿液呈可待因、嗎啡陽性反應。
㈡於97年8月25日下午9時許，在其上開住處，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以注射方式之用第一級毒品海洛因
1次。嗣於97年月26日下午3時30分許，在高雄縣○○鄉○○村○○道路旁為警盤查，採尿送驗呈可待因、嗎啡陽性反應而查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年12月12日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官周綉美法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國97年12月12日
書記官周綉美