臺灣臺北地方法院99年度簡字第3603號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第3603號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3603號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1255號），本院判決如下：
主文甲○○持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應依執行檢察官之命令，向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務。扣案之第三級毒品愷他命壹包（驗餘淨重貳拾陸點壹參捌伍公克）、包裝上開毒品之塑膠袋壹個，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：
㈠犯罪事實部分：扣案毒品之重量應補充更正為：毛重26.635
0公克、淨重26.2150公克、驗餘淨重26.1385公克。㈡應適用之法條：被告於為警盤查時自願交出愷他命1包一節
，業據被告於偵查中供承不諱（詳見偵字卷第29頁），堪認為真。因員警盤查時，尚無積極證據足認被告有本件持有毒品之犯行，則被告於員警發覺其犯罪之前，主動交出本件扣案之愷他命1包並坦承犯罪而願意接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑。
二、爰審酌被告無視政府嚴禁毒品之禁令，助長毒品氾濫之風，行為殊不可取，惟念其年輕識淺，自制力不足，且前無科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行良好，犯後能坦承犯行，尚有悔悟之心，而持有毒品之時間不長，以及其持有毒品之動機、數量、目的等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、再查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開前案紀錄表在卷可參，其因一時好奇，致罹刑典，惟犯罪後坦承犯行，經此次偵審及科刑教訓後，應知所警惕，而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。為期被告於緩刑期間內，深知戒惕，避免緩刑之宣告遭撤銷，且導正其應拒絕接觸、施用毒品之觀念，爰併宣告其應於緩刑期間內，向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款之規定，應於緩刑期間付保護管束，期望被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其毒品對自身造成之損害，並培養正確法治觀念。至於被告究應向何公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求，妥為指定。又倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，均併予敘明。
四、末按毒品危害防制條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、持有純質淨重20公克以上之第三、四級毒品及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之。本件所扣得之第三級毒品愷他命1包（驗餘淨重為26.1385公克），自應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收之。至用以包裝上開毒品之塑膠袋1個，係被告所有且係供其持有毒品之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第62條前段、第38條第1項第1款、第2款，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年9月30日
刑事第五庭法官黃志中上正本證明與原本無異。
書記官張華瓊中華民國99年10月1日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第1255號被告甲○○男23歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街108巷150號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，未經許可不得持有，竟於民國99年3月13日晚間11時許，在臺北市大安區○○○路○段之「LUXY」夜店內，以新臺幣（下同）1萬元之價格，向真實姓名年籍不詳綽號「小豬」之成年男子購入第三級毒品愷他命1包（毛重26.6350公克、淨重26.2150公克、純度90%、純質淨重
23.5826公克）欲供己施用而持有之。嗣於同年月14日凌晨1時30分許，為警在臺北市○○區○○路4段與光復南路口發現甲○○行跡可疑，旋上前盤查，由甲○○自其外套左邊口袋內取出前揭愷他命1包交由警方查扣，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對上述事實坦承不諱，並有扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心99年4月7日航藥鑑字第0992297號毒品鑑定書、憲兵司令部刑事鑑識中心99年7月22日憲直刑鑑字第0990001447號鑑定書各1份及扣案物品照片3禎在卷可稽，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。扣案之第三級毒品愷他命1包係違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，請依刑法第38條第1項第1款、第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國99年8月31日
檢察官王鑫健