台灣台中地方法院民事判決 98年度中簡字第1138號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
戶)
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年06月05日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟捌佰玖拾伍元，及其中玖萬伍
仟伍佰壹拾肆元，自民國九十七年二月二十六日起至清償日止按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年10月28日向其請領
GEORGE＆MARY現金卡，並訂立小額循環信用貸款契約，約
定給付期限前之利息按週年利率百分之18.25計算；給付遲
延後之利息按週年利率百分之20計算，如被告未依約繳款，
被告即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自97年2
月26日起即未依約繳納，尚積欠新臺幣101,896元（其中本
金為95,514元、利息6,381元）未為清償，屢經催討，均置
之不理，爰依兩造間之現金卡使用契約，提起本件訴訟，並
聲明：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之小額循環信
用貸款契約、契約變更約定書、放款歷史交易明細查詢表、
交易記錄為證，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之現
金卡使用契約，請求被告給付如主文所示金額，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
書記官