裁判字號：臺灣屏東地方法院103年監宣字第32號民事裁定
裁判日期：民國103年05月30日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定103年度監宣字第32號聲請人 許美蓮 相對人 潘正民 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告潘正民（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定許美蓮（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人潘正民之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人潘正民負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人許美蓮之子即相對人潘正民（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於101年4月9日因車禍，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，亦為家事事件法第174條所明定。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項亦定有明文。另依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、聲請人主張上開各情，業據聲請人提出衛生福利部屏東醫院診斷證明書、戶口名簿影本、身分證影本、中華民國身心障礙證明等件為證，並經本院前往屏安醫院，於鑑定人 黃文翔 醫師前點呼相對人，其有反應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人於101年發生車禍導致頭部外傷引發顱內出血，並陷入昏迷狀態，隨後經緊急住院治療，出院後由家人接回家中自行照顧迄今。個案意識清醒，但認知功能受損，語言表達能力不佳，現實判斷能力不佳，對於時間之定向能力較差，但對於地方與人物之定向能力則正常，個案可以自己進食，但沐浴、大小便、更衣皆完全無法自理，且完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，個案目前已經屬於中度失智狀態因而導致個人認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力受損，但對於地方與人物之定向能力尚屬正常，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，建議該個案應該已經達到輔助宣告標準。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足。從而，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟相對人仍有受輔助之必要，爰依職權以裁定為輔助之宣告。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、查相對人主要係由聲請人協助照顧及處理金錢相關事宜，本院審酌聲請人許美蓮為相對人之母親，是由聲請人許美蓮擔任相對人之輔助人，最能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人許美蓮為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項，裁定如
主文。中華民國103年5月30日
家事庭法官陳茂亭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
如欲申請辦理輔助宣告登記，宜先確定本裁定是否生效。
中華民國103年5月30日
書記官莊惠如