臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2795號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 曹訓察
被 告 周志濤
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年11
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟陸佰捌拾柒元，及其中新臺幣肆
萬陸仟柒佰伍拾貳元自民國九十六年七月四日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向向原債權人陽信商業銀行股份有限公司
（下稱陽信商銀）申請信用卡使用，約定如逾期未繳，應按
週年利率百分之19.71加計遲延利息，被告其後持卡消費，
嗣未依約還款，迄至民國96年7月4日止尚積欠新臺幣（下同
）62,687元（包含本金46,752元、利息5,638元及違約金10,
297元）未為清償。嗣陽信商銀於96年7月31日將上開債權出
售轉讓予原告，並依法登報公告，上開債權業已合法移轉予
原告，並對被告發生效力。因銀行法於104年2月4日新增第4
7條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或
信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年利
率15%，為此爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟，請求判決如聲明第1項所示等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據伊提出信用卡申請書（含約定條
款及用卡須知）、信用卡單月帳務資料、信用卡消費明細表
、債權讓與證明書及報紙公告等為證，而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本
院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。從而，原
告依上開信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,100元（裁判費1,000元、公示送達登報費100元
），應由被告負擔。
中華民國106年11月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月29日
書記官林錦源