臺灣高雄地方法院95年度簡字第600號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第600號刑事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度簡字第600號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度核退毒偵字第82號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；扣案之海洛因壹包（淨重零點壹公克；空包裝重零點貳伍公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。證據並補充：扣案之白色粉末1包，經送請法務部調查局鑑驗，確含有第一級毒品海洛因成分（淨重0.1公克，空包裝重0.25公克），此有該局94年12月9日調科壹字第2200221735號鑑定通知書1紙可參。
二、按海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第1項第1款所稱之第一級毒品，不得持有、施用，被告未經許可無故持有，核其所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告持有海洛因1包（淨重0.1公克，空包裝重0.25公克），未達行政院公布之轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第1款所定之淨重5公克以上，自無庸依毒品危害防制條例第11條第4項之規定加重其刑至2分之1，附此敘明。
三、又被告前於93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度易字第447號判決判處有期徒刑4月確定，並於93年7月22日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑。爰審酌被告未經許可無故持有第一級毒品，行為顯有可議之處，惟念其持有毒品數量不多，且無證據證明其曾以該毒品害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之白色粉末1包，經送驗後，確含有海洛因成分，有前開法務部調查局鑑定書可參，係屬違禁物；另裝放上開白色粉末之膠袋，亦無法與毒品完全析離，亦係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第
1項前段，刑法第11條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年1月27日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年1月27日
書記官林秀敏附錄判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。