臺灣高雄地方法院95年度簡字第446號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第446號刑事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第446號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第1544號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同犯竊盜未遂罪，乙○○，累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以參佰元折算折壹日。扣案鑰匙壹支沒收；又共同犯毀損他人物品罪，乙○○，累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日，各應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日，扣案鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充本院94年度簡字第6360號判決因被告乙○○於民國94年11月18日收受判決正本對外發生效力外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪、第354條之毀損他人物品罪。被告二人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告乙○○前於91年間，因竊盜案件，經本院以91年度訴字第1955號判處有期徒刑10月確定，於93年3月24日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表各一份在卷可查，其於5年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條之規定加重其刑。被告二人已著手於犯罪行為之實行，而未至竊得財物之結果，為未遂犯，應依刑法第26條前段規定，減輕其刑，而被告乙○○前開加重其刑部分，依法先加後減之。爰審酌被告乙○○前曾因竊盜案件受刑完畢，前竊盜案件甚至甫於94年11月9日判決，竟一犯再犯，而被告甲○○則因毒品案件入監服刑，現在假釋期間，二人均素行不良，不思以合法正當途徑賺取所得，竟竊取他人財物，理應從重量刑，然參酌被告犯後坦承犯行且態度尚可，以及檢察官對被告二人求處之刑度，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。扣案鑰匙1支（聲請書誤為未扣案），為被告乙○○所有供其竊盜犯罪所用之物，業據其供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第3項、第1項、第354條、第47條、第26條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第
5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年1月27日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
中華民國95年1月27日
書記官趙美玲附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。