臺灣屏東地方法院105年度司繼字第336號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年司繼字第336號民事裁定

裁判日期：民國105年08月26日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度司繼字第336號聲請人 許蔡惠雀 上列聲請人聲請選任被繼承人 許昌賢 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 戴國石 律師為被繼承人許昌賢之遺產管理人。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人許昌賢之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣被繼承人許昌賢（男，00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鎮○○路○○○號）前因借貸關係，於86年2月20日與第三人 許明章 就渠 等共有坐落屏東縣東港鎮（重測前）新街段1之5、1之8、1之9、1之24、1之25、1之26及1之27地號等土地，為聲請人設定共同擔保債權新臺幣580萬元之抵押權，茲因被繼承人於102年12月6日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議未於繼承開始時1個月內選定遺產管理人，聲請人係債權人，為利害關係人，為聲請拍賣抵押物等求償事宜，爰聲請本院選任被繼承人許昌賢之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人許昌賢之除戶戶籍謄本、繼承系統表、本院104年10月5日屏院 勝家慧 字第1040026799號函等件為證，並經本院依職權調取103年度司繼字第10、206、248號卷宗核閱無訛，則被繼承人許昌賢之繼承人均已拋棄繼承乙節，堪信為真，依民法第1176條第6項規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，亦有抵押權設定契約書、他項權利證明書及土地登記謄本等件在卷為憑，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌戴國石律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，能勝任遺產管理人一職，並徵得其同意，有本院電話紀錄在卷可憑，爰選任戴國石律師為被繼承人許昌賢之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
五、不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年8月26日
家事法庭司法事務官黃昱璋