臺灣苗栗地方法院95年度交易緝字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年交易緝字第1號刑事判決

裁判日期：民國95年07月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度交易緝字第1號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（92年度調偵字第133號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而適用通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：甲○○於民國92年7月
16日上午，駕駛車牌0000000號自小客車，沿苗栗縣苗栗市○○路由北向南行駛，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，而於同日上午9時55分許，行經苗栗市○○路○○○號前，疏未注意車前狀況，撞擊同向欲迴轉之乙○○所駕駛之車牌0000000號自小貨車，致乙○○受有頭部創傷併頭皮撕裂傷（3公分長）之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年7月5日
刑事第二庭審判長法官柳章峰
法官楊台清法官顧正德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖鳳美中華民國95年7月7日