臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄聲字第121號
聲 請 人 甲○○
訴訟代理人 孫嘉男 律師
相 對 人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣參萬參仟陸佰參拾柒元後，本院九十九年度
司執字第九三八三八號清償票款之強制執行程序，於本院九十九
年度雄簡字第二０四五號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予
停止。
理由
一、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保
，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第2項定
有明文。
二、本件聲請人以其業向本院就本院99年度司執字第93838號清
償票款之強制執行程序，提起債務人異議之訴為由，聲請裁
定停止該強制執行事件。本院調取該執行卷宗及99年度雄簡
字第2045號債務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請
為有理由，應予准許。
三、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院裁定准許停止
強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害
之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受
償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行
所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，
最高法院86年台抗字第442號、91年台抗字第429號裁定意
旨可供參照。
四、經查：本件聲請人請求撤銷強制執行程序之標的為債權本金
新台幣（下同）237,440元，而本院99年度司執字第93838
號強制執行程序之執行標的為聲請人於第三人台灣銀行鳳山
分行之存款債權284,434元及聲請人名下之不動產，有上開
執行案卷可參，故系爭執行標的如停止強制執行，其實質上
之影響，將導致整體強制執行程序實際上陷於停止執行之狀
態，債權人所有之債權將不能即時受償。
五、本院審酌債權人執行名義之債權額為237,440元，本件執行
標的中對聲請人對第三人之存款債權已查扣284,434元；則
本件債權人因停止執行而無法取得存款債權受償，立即受有
利息損害，以本院簡易案件一審辦案期限10個月，上訴後二
審之辦案期限為2年，合計2年10月，其資金可運用之情形
為斟酌，認相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損
害為以上開依法定遲延利息即年息5%計算為適當，故酌定本
件供擔保金額為33,637元（計算式：237440×5﹪×34╱12
＝33637，小數點以下四捨五入）。
六、 爰依 強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國99年8月23日
高雄簡易庭法官郭宜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國99年8月23日
書記官王聖源