臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第18098號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖哲伍
被 告 邊紹宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年1月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟壹佰柒拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零柒佰壹拾柒元自民國九十四年一月二十一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二十五計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息，暨自民國九十四年二月二十二日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月
以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造頭家現金卡融資契約書第20條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，本院自有管轄權。民國94年1月1日富邦商
業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與台北銀行股份有限
公司（下稱台北銀行）合併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀
行為存續銀行，合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀行股
份有限公司（下稱台北富邦銀行）。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於93年2月2日與原告簽立頭家現金卡融資
契約書，約定被告得陸續借款，最高限額新臺幣（下同）80
0,000元（帳號：000000000000），詎被告未依約清償，尚
欠如主文第1項所示款項未還，為此依契約法律關係提起本
訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出富邦銀行頭家現金卡融
資額度申請書、富邦銀行頭家現金卡融資契約書、各類存款
歷史對帳單、放款帳卡、呆帳帳卡等件為證，且被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信
原告主張為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國109年1月17日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月17日
書記官賴敏慧