臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第14859號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
陳盈穎
被 告 陳奕霖 （原名 陳惠蘭 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年1月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟參佰貳拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬玖仟肆佰肆拾壹元自民國九十五年二月二十四日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告前與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打
銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附渣打信用卡合
約書第31條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告於民國96年5月24日向渣打銀行請領信用卡
（卡號：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚
欠如主文第1項所示款項未還，嗣渣打銀行將前開債權讓與
原告，為此依契約、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡卡申請書及其信
用卡合約書、信用卡帳單、債權讓與證明書、債權資料明細
表、登報資料等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書
狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依
契約、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣1,440元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國109年1月17日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月17日
書記官賴敏慧