臺灣高等法院107年度抗字第641號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第641號民事裁定

裁判日期：民國107年06月25日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定107年度抗字第641號抗告人 胡明義 上列抗告人因與相對人 蔡金桂 即育屹工程行間聲請支付命令事件，對於中華民國107年3月31日臺灣新竹地方法院107年度事聲字第10號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣1,000元，此為抗告必備之程式。又抗告未繳納裁判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告為不合法。又抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不行補正之程式，逕以裁定駁回之，同法第442條第2項、第444條第2項、第495條之1第1項分別定有明文。本件抗告人提起抗告，未繳納裁判費，經原法院於民國107年4月20日以裁定命其於該裁定送達後5日內補繳，並於同年月27日送達抗告人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第17至18頁）。而抗告人就本件抗告事件聲請訴訟救助，亦經本院於107年6月6日以107年度聲字第236號裁定駁回其聲請在案。茲抗告人收受補費裁定後，已經過相當時日，迄今仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷第21頁），依前開說明，其抗告難認合法，應予駁回。
二、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國107年6月25日
民事第二十三庭
審判長法官林麗玲
法官袁雪華法官李昆霖正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國107年6月25日
書記官張郁琳