臺北高等行政法院95年度訴字第2316號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2316號裁定

裁判日期：民國96年03月09日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第02316號原告欣登企業有限公司代表人甲○○訴訟代理人 楊延壽 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人冠宇拉鍊股份有限公司代表人乙○○上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文冠宇拉鍊股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國（以下同）90年8月29日以「尼龍拉鍊上、下枳檔與拉頭結構」向被告智慧財產局申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第219734號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人冠宇拉鍊股份有限公司於93年9月23日以系爭專利有違核准時專利法第98條第1項第1款及第2項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於94年12月6日以（
94）智專三（三）05055字第09421114560號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願亦遭駁回，遂向本院提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分或訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年3月9日
第六庭審判長法官林文舟
法官許瑞助法官陳鴻斌上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年3月12日
書記官陳清容