臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度店保險小字第1號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 莊安正
被 告 展運營造有限公司
法定代理人 游淑菁
上列當事人間給付保險費事件，於中華民國102年7月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟伍佰捌拾捌元及自民國一百零二
年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬參仟伍佰捌拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
中華民國102年7月26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官余學淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並
表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體
內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）
，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上
訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月26日
書記官王黎輝