臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
102年度湖小字第405號
原 告 萬榮行銷股份有限公司（原名萬榮行銷顧問股份有
限公司）
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 廖洪傑
被 告 馬彥 如
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國102年7月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟零伍拾捌元，及自民國九十三年
九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告前於民國90年12月21日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，同意遵守
該銀行之信用卡約定條款，並領用卡別：Master、卡號0000
-0000-0000-0000之信用卡，依約被告即得持卡於各特約商
店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向該銀行全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失
期限利益外，應另行給付按年息19.89%計算之利息。詎被告
並未依約償付信用卡帳款，累計積欠本金新臺幣（下同）87
,058元及自93年9月27日起至清償日，依前述約定計算之利
息未償。又萬泰銀行於94年間與原告簽訂不良債權讓售契約
，將前述其對被告之本金、利息、違約金等一切從屬債權讓
與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條
第3項之規定登報公告以代通知，爰依信用卡契約及債權讓
與之法律關係，訴請被告給付上開欠款及利息等語，並聲明
如主文第一項所示。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、消費
明細帳單、債權讓與證明書、登報公告資料、公司變更事項
登記表各1份為證，核與其所述情節相符，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，
訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,100元（第一審裁
判費1,000元、公示送達登報費100元），應由被告負擔。
中華民國102年7月26日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年7月26日
書記官陳宜軒