臺灣新竹地方法院95年度交易字第116號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年交易字第116號刑事判決

裁判日期：民國95年09月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決95年度交易字第116號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年偵字第3958號），本院認不適宜以簡易判決處刑，改行通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年4月27日，駕駛車號0000－00號自用小客車，沿新竹縣竹北市○○○路由北往南方向行駛，迨同日9時許，途經嘉豐南路與六家五路口處時，原須注意車輛在行經行向管制號誌無動作之交岔路口處，應減速慢行，並留意周遭人車動態，隨時作停車之準備，而依事發時日間自然光線、道路無缺陷及障礙物、視距良好等情形觀之，顯亦無不能注意情事，詎其疏未注意及之，貿然穿越上開路口，適告訴人乙○○騎乘車號000－000號重型機車，沿六家五路由東往西方向行抵該路口，亦疏未注意行向管制號誌無動作之交岔路口處人車動態，致二車發生碰撞，使告訴人乙○○因而受有右下肢足踝踝骨骨折併脫臼之傷害。因認被告甲○○涉有刑法第284條第1項前段傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○與被告甲○○達成和解，告訴人乙○○撤回其告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀及本院電話紀錄表各1件在卷可按，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年9月25日
交通法庭審判長法官王銘勇
法官鄭子俊法官方鴻愷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國95年9月25日
書記官吳美雲