宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間98年度店簡字第759號返還借款事件於中華民國98年
7月30日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬元及自民國九十八年五月三日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告甲○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國95年10月27日上午10時許，致電原
告表示其因做生意需要新臺幣（下同）約50萬元周轉，希望
原告能幫其度過難關，並言明必定於同年10月30日返還，原
告不疑有他，遂同意借予被告48萬元，並於95年10月27日經
兆豐國際商業銀行永和分行匯款上述金額至被告華南銀行永
和分行帳號000000000000帳戶內。詎料到期被告均無任何還
款動作，經原告多次催討，被告均避不見面，且藏匿無蹤，
爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款及自訴訟送達
時起至清償日止按法定利率計算之利息等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出兆豐國際商業銀行國內匯
款申請書為證，而被告經受合法之通知，於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款48萬
元及起訴狀繕本送達日即98年5月3日起至清償日止按法定
利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費5,180元
合計5,180元