臺灣高雄地方法院109年度聲字第795號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第795號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度聲字第795號聲請人即被告 張簡紘政 義務辯護人 樓嘉君 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例（108年訴字第541號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告張簡紘政因毒品危害防制條例案件，前經本院認為被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪、第8條第2項轉讓第二級毒品罪、第4條第6項、第2項販賣第二級毒品未遂罪嫌重大（轉讓二級毒品部分，可能涉犯藥事法第83條第1項）。其中，販賣甲基安非他命部分為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪。又被告有多次通緝紀錄，民國108年1月28日觀察勒戒出所後迄今，除本案外，另多次施用甲基安非他命，守法觀念嚴重不足，意志不堅。況且，被告經合法送達，並自承於108年11月間已獲同案被告告知本案已經開庭，仍無正當理由不到庭，也未與本院聯絡。嗣經拘提通緝後，於108年12月10日為警緝獲。依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定予以羈押，暨自109年3月10日起延長羈押2月。
二、聲請意旨略以：被告坦承犯行，羈押期間已深切反省，本案毒品數量甚微，且販賣第二級毒品部分為未遂犯，被告雖經合法送達，但因每日與父外出務農，返家未收到法院通知書。至於被告雖於108年11月間獲同案被告告知本案已開庭，但因被告前無訴訟經歷，不知須聯絡法院，致遭通緝。目前新型冠狀病毒流行，被告無海外資產及外國國籍，無逃亡之可能性。被告於107年4月15日車禍接受開顱手術，頭暈、頭痛後遺症日益嚴重，羈押期間，經門診追蹤，3次調整藥物，均未改善。為此，請准以具保、責付、限制住居出境出海、定期至警局報到之方式代替羈押，並停止羈押等語。
三、經查：
㈠、本院認被告前揭所犯販賣第二級毒品罪為最輕本刑5年以上之罪，暨有多次通緝紀錄，本案經合法通知，被告知悉本案開庭，仍無正當理由未到庭，經通緝才到案，有逃亡事實等羈押原因，業如前述。又被告經本院於109年1月20日以108年度訴字第541號判決「犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月」、「犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」、「犯販賣第二級毒品未遂罪，處有期徒刑貳年陸月」（詳卷附判決書）後，經被告提起上訴，近期內即將移送上訴，併此敘明。
㈡、本院函詢結果，高雄榮民總醫院109年1月22日高總管字第1093400282號函覆略以：病患（被告）於107年4月15日接受緊急開臚手術，同年4月20日出院。出院後，於107年4月27日至108年2月26日至神經外科門診複診，108年3月14日至108年8月19日至神經內科門診治療追蹤，病患恢復良好，偶有頭痛頭暈症狀。依病歷記載，最後一次於神經內科門診（108年8月19日）接受認知功能檢測，結果正常，僅有憂鬱症狀。又高雄看守所109年1月7日高所衛字第10890056460號函覆略以：「（現罹疾病）頭暈，（病況評估）門診定期追蹤，（建議）定期安排門診追蹤」。
四、稽諸上開說明，羈押原因及必要性尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國109年3月30日
刑事第十一庭審判長法官莊珮吟
法官黃鳳歧法官洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年3月30日
書記官卓榮杰