臺灣士林地方法院108年度勞執字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年勞執字第92號民事裁定

裁判日期：民國108年10月24日

裁判案由：勞資爭議執行裁定

臺灣士林地方法院民事裁定108年度勞執字第92號聲請人 陳淑純 相對人威爾斯時尚家居股份有限公司法定代理人即清算人 林群偉 上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條及第25條定有明文，是依據公司法於解散後應行清算程序，於清算程序終結前，法人格尚未消滅。又按股份有限公司公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，同法第322條第1項亦有明文。
經查，相對人經主管機關臺北市政府以民國108年10月18日府產業商字第10855229400號函解散登記在案，雖尚未向法院呈報清算人或選派清算人，惟已於同年月16日召集股東臨時會選任林群偉為清算人，有相對人公司變更登記表暨股東臨時會議事錄、本院民事紀錄科查詢表可稽，依前揭規定，應以林群偉為清算人即法定代理人，合先敘明。
二、次按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1項前段固定有明文。惟按定有清償期者，債權人不得於期前請求清償，民法第316條前段亦有明文規定。是故，勞資爭議經調解成立，一方當事人清償期屆至而不履行其義務時，始可聲請強制執行。
三、聲請意旨略以：兩造間給付工資、資遣費、預告期間工資事件，經臺北市政府勞動局於108年9月16日調解成立，相對人同意給付伊共計新臺幣330,000元，並應於109年3月5日前匯入伊原領薪資帳戶，惟相對人迄未給付，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請裁定准予強制執行等語。
四、經查，聲請人主張前揭事實，雖提出臺北市政府勞動局調解紀錄、存摺影本為憑，堪信屬實，惟上開調解紀錄所載清償期109年3月5日尚未屆至，兩造亦無其他約定，依前揭規定，聲請人尚不得於期前請求清償，自無從對相對人逕為強制執行。是聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。中華民國108年10月24日
勞工法庭法官謝佳純以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年10月24日
書記官鄭伊汝