臺灣高雄地方法院95年度簡字第984號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第984號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：違反保護令罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第984號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2445號）及移送併案審理（95年度偵字第10673號），本院判決如下：
主文甲○○犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併辦意旨書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第50條第1款、第
2款之違反保護令罪、刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪、及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告先後2次違反保護令之犯行，時間緊接，所犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定以一罪論，並加重其刑。又所犯上開3罪，乃一行為同時觸犯3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪。至檢察官移送併案審理（臺灣高雄地方法院檢察署檢察官95年度偵字第10673號）其中違反保護令之部分，因與聲請簡易判決處刑部分具有連續犯關係，而被告其餘涉犯妨害自由與恐嚇危害安全之犯行，復與違反保護令之部分為想像競合犯之關係，已如上述，均為裁判上一罪，基於審判不可分原則，本院均得一併加以審究，併予敘明。爰審酌被告不知維繫家庭和睦，於家庭成員聲請民事通常保護令後，猶漠視法院所為之保護令裁定，並對其父親、配偶等至親施以身體及精神上之不法侵害，行為實屬惡劣，本不宜寬縱，惟念其所造成之傷害尚非嚴重，及告訴人業已於95年4月7日在高雄縣林園鄉調解委員會調解成立，並於95年4月10日具狀撤回告訴，均有調解書及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，足認告訴人原諒被告之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，家庭暴力防治法第50條第1款、第2款，刑法第11條前段、第302條第1項、第305條、第55條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月28日
高雄簡易庭法官戰諭威以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年4月28日
書記官林佳蓉附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第302條：
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
家庭暴力防治法第50條：
違反法院依第13條、第15條所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣10萬元以下罰金︰
一禁止實施家庭暴力行為。
二禁止直接或間接騷擾、接觸、通話或其他連絡行為。
三命遷出住居所。
四遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五命完成加害人處遇計畫：戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他治療、輔導。