臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏小字第443號
原 告 板信資產管理股份有限公司
法定代理人 郭道明
訴訟代理人 林蘊婕
蕭尚賓
被 告 顏秀婷 即 顏素珍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年2月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰零伍元，及自民國九十四年六
月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
十七計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年8月21日向訴外人板信商業銀行
股份有限公司（下稱板信銀行）申請現金卡，經原告核准現
金卡貸款金額新臺幣（下同）60萬元，其借款期限為1年，
期滿30日前如被告不為反對續約之意思表示，得依原契約內
容延長期限，並自借款日起按月於每月10日前還款，且應自
借款日起按週年利率17％逐日計付利息，倘未依約繳款，即
喪失期限利益，債務視為全部到期，並另依核准貸款額度千
分之2按月計付違約金。被告自貸款核准後，陸續動支數筆
款項，惟因未依約繳款，而喪失期限利益，債務視為全部到
期，截至94年6月21日止，尚積欠板信銀行本金2萬105元未
清償。板信銀行嗣於94年6月21日將其對被告之上開債權讓
與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18
條第3項規定，以登載報紙公告方式代替債權讓與之通知。
則原告自得依前揭小額循環信用貸款契約，請求被告給付2
萬105元，及自94年6月21日起至104年8月31日止，按年息17
％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止按年息15％
計算之利息等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告前揭主張，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與
公告、點金卡申請暨約定書、板信銀行現金卡貸款約定事項
、放款帳戶帳卡明細查詢（催收款）、放款帳戶帳卡明細查
詢（呆帳）等件為證（見本院卷第3至6、39頁），且被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，自堪信原告上開主張為實在。從而，原
告依點金卡申請暨約定書、板信銀行現金卡貸款約定事項，
請求被告給付2萬105元，及自94年6月21日起至104年8月31
日止，按年息17％計算之利息，及自104年9月1日起至清償
日止按年息15％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為原告勝訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20，應依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為
裁判費1,500元（含第一審裁判費1,000元及公示送達登報費
500元），由敗訴之被告負擔全部，爰依職權酌定兩造應負
擔訴訟費用如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年2月19日
屏東簡易庭法官韓靜宜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月19日
書記官蘇雅慧