臺灣雲林地方法院95年度簡字第46號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年簡字第46號刑事判決

裁判日期：民國95年05月22日

裁判案由：妨害自由

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決95年度簡字第46號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第731號），本院斗六簡易庭認不宜簡易判決處刑（原案號：95年度六簡字第79號），改依通常程序處理（原案號：95年度易字第148號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由法官一人逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○以強暴妨害人行使權利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
犯罪事實及證據名稱
一、本院認定之犯罪事實及證據，除簡易判決處刑書犯罪事實欄第6行「91年起」應更正為「自93年12月05日起」（此部分業經公訴檢察官到庭認係誤繕，加以更正，被告甲○○對此為認罪之表示）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。證據部分另補充：被告於本院庭訊中，對犯罪事實坦白承認。
二、被告於本院庭訊中自白犯罪，表示願受主文所示之刑度，檢察官依被告之表示，向本院為如主文所示之求刑，並請求為緩刑之宣告。本院審酌被告無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行良好，被告與告訴人有親戚關係，因土地糾紛，一時失慮而犯本罪，惟其犯罪情節尚輕，告訴人於庭訊中表明被告已未再封住路面出入口，願意原諒被告，被告亦供明其日後不會再封住路口，足見被告犯後具有悔意，態度良好，經此教訓後，當益知警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，及其他一切情狀，認檢察官之請求為適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，同時為緩刑2年之宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、454條第2項，刑法第304條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、依刑事訴訟法第455條之1第2項、第451條之1第3項之規定，本判決不得上訴。
中華民國95年5月22日
刑事第一庭法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
書記官馮善詮中華民國95年5月22日附錄法條：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。