臺灣高等法院刑事裁定
114年度上易字第667號
上訴人
即被告 李程凱
選任辯護人 陳祉汝 律師
吳恆輝 律師
上列上訴人即被告因侵占等案件，對於本院中華民國114年6月24日所為第二審判決（114年度上易字第667號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第277條第1項之傷害罪，刑法第320條、第321條之竊盜罪，刑法第335條、第336條第2項之侵占罪，刑法第339條、第341條之詐欺罪，刑法第342條之背信罪，刑法第346條之恐嚇罪，刑法第349條第1項之贓物罪，毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪等案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴，刑事訴訟法第376條第1項定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第384條前段亦有明文。
二、上訴人即被告李程凱（下稱被告）因犯刑法第336條第2項業務侵占罪，經原審法院判處有期徒刑8月；因犯刑法第305條恐嚇危害安全罪，經原審法院判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。被告不服，提起上訴後，經由本院於民國114年6月24日以114年度上易字第667號駁回上訴在案。被告不服本院判決，提起本件第三審上訴，惟被告所犯刑法第336條第2項業務侵占罪及最重本刑為2年以下有期徒刑之恐嚇危害安全罪，依上開規定，核屬刑事訴訟法第376條第1項第4款及第1款所定不得上訴第三審之案件，且無同條第1項但書所定例外得上訴於第三審法院之情形，是被告所提之上訴為法律上不應准許，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林呈樵
法 官 文家倩
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 翁伶慈
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日