臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡聲字第89號
聲 請 人 呂宜徹
相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參仟壹佰零捌元後，本院一百零七年度司執
字第一五九六三號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本
院一百零七年度北簡字第三四七六號債務人異議之訴事件裁判確
定前，或和解、調解、撤回前，應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人持本院83年度北簡民字第3305號
宣示判決筆錄及確定證明書（下稱系爭確定判決）聲請強制
執行，然聲請人業已提起債務人異議之訴（本院107年度北
簡字第3476號），爰聲請上開債務人異議之訴判決確定前，
本院107年度司執字第15963號清償債務強制執行事件准予
停止執行。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。經查，相對人於民國
107年2月9日持系爭確定判決為執行名義，聲請本院以10
7年度司執字第15963號清償債務強制執行事件強制執行聲
請人於第三人亞洲聯合物流有限公司之工作所得報酬債權，
並經本院於107年2月13日核發扣押命令在案，業經本院調
閱前開執行事件卷宗核閱無訛，聲請人既已提起債務人異議
之訴，其聲請裁定停止上開執行事件之執行程序，與強制執
行法第18條第2項規定即無不合。
三、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償
之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社
會觀念，使用金錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債權
，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係
損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。再依民法第
233條第1項前段、第203條規定，遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5%。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為
金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。次查，相
對人於上開執行事件聲請執行之債權額為新臺幣（下同）20
,720元，及自81年4月16日起至清償日止，按週年利率15%
計算之違約金，又上開執行程序停止執行期間最遲應至本院
107年度北簡字第3476號債務人異議之訴事件判決確定，而
該事件之訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第
427條第1項規定應適用簡易訴訟程序，其期限參考各級法
院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審審判案件之
辦案期限為10個月及2年，加上裁判送達、上訴、分案等期
間，據此推估上開執行事件停止執行之期間應為3年，則以
上開債權總額20,720元按週年利率5%計算相對人延宕3年受
償，所可能遭受之利息損失3,108元（計算式：
20720x5%x3=3108）。爰酌定相當擔保金額3,108元予以准
許之。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年3月22日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國107年3月22日
書記官林錫欽