臺灣桃園地方法院93年度訴字第1489號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年訴字第1489號民事判決

裁判日期：民國94年02月14日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決93年度訴字第1489號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○
乙○○被告甲○○右當事人間請求清償債務事件，於民國94年2月1日辯論終結，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰捌拾萬元，及自民國九十一年十月十三日起至清償日止，按年息百分之三點七五計算之利息，並自民國九十一年十一月十三日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣訴外人 黃春淑 邀同被告於民國87年6月12日向原告借款新台幣（下同）280萬元，期限至117年6月12日止，分360期（前60期按期繳息，61期之後按期攤繳本金、利息），利息按年息8.1%計算，並隨郵匯局1年期定期儲蓄存款掛牌利率機動調整，若未依約攤繳本息者，除按前開利率計付遲延利息，逾期在6個月以內者，另按上開利率10%，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之20%計付違約金。
詎被告於91年10月13日之後即未依約清償本息，計欠本金28
0萬元，依兩造簽訂之借據約定條款第3條規定，本件借款債務視為全部到期，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書等為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書等為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付借款280萬元，並自民國91年10月13日起至清償日止，按年息3.75%計算之利息，及逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過
6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金，為有理由，應予准許。
三、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年2月14日
民事第三庭法官劉雪惠右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國94年2月14日
書記官董淵順