臺灣高等法院高雄分院96年度上易字第1034號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年上易字第1034號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度上易字第1034號上訴人即被告甲○○
現於臺灣屏東監獄竹田分監上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣屏東地方法院96年度易字第
651號中華民國96年8月30日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署96年度偵字第3816號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人甲○○應於收受裁定後伍日內補正上訴理由書。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由狀於原審法院。
逾期未補提者，原審法院應定期命其補正。次按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，於96年6月15日經立法院三讀通過，96年7月4日經總統公布，於同年0月0日生效施行之刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、本件上訴人甲○○於96年9月7日收受原審法院判決（見原審卷第36頁），於96年9月14日向臺灣屏東地方法院提出上訴狀，僅稱「對上訴人有利之證據漏未審，殊難令上訴人心服，爰依刑事訟訴法第344條，第349條提起上訴」等語，並未敘述具體理由，且迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提具體上訴理由之理由書狀，爰依前開規定，限於本裁定送達5日內補正，逾期即判決駁回上訴。
中華民國96年11月9日
刑事第八庭審判長法官翁慶珍
法官范惠瑩法官李政庭以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國96年11月9日
書記官吳福連