臺灣桃園地方法院102年度原桃簡字第118號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年原桃簡字第118號刑事判決

裁判日期：民國102年12月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度原桃簡字第118號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳韋澔上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第3585號），本院判決如下：
主文陳韋澔施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告陳韋澔前於民國102年間，因施用毒品案件經本院裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒，於同年7月23日因無繼續施用傾向而釋放，其復於5年內再犯本件施用毒品案件，揆諸前開法律規定，應依法追訴處罰。又甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品之犯行，經觀察、勒戒處分之執行，仍不知警惕，未能記取教訓並戒除施用毒品之劣習，竟再犯本件同質之罪，足徵其沾染毒癮頗深，惟兼衡被告坦承犯罪，犯後態度良好，暨其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案吸食器係被告施用毒品所用，惟業據其於偵訊時拋棄所有權，已非被告所有，爰不宣告沒收，併此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國102年12月19日
刑事第二庭法官涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃馨儀中華民國102年12月20日附錄所犯法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。