臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第58號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年3月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟肆佰零貳元，及自民國九十
六年五月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九八計算
之利息，暨自民國九十六年五月二十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴原請求被告
給付自民國九十五年五月二日起之利息及自九十五年五月二
十一日起之違約金。嗣於起訴狀繕本送達被告後，改為請求
被告給付自九十六年五月二日起之利息及自九十六年五月二
十一日起之違約金，被告減縮應受判決事項之聲明，核無不
合，應予准許。
三、原告起訴意旨略以：被告於九十三年十月二日向原告申請信
用卡，依約得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向
原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未償
還即喪失期限利益，應全部清償，並按年息百分之十八點九
八計付遲延利息。詎被告陸續消費，截至九十六年五月二日
止累計消費記帳金額為新台幣（下同）十一萬七千四百零二
元，依信用卡約定條款第十六條第三款規定，循環利息係自
帳單列印日起以日息萬分之五點二即年息百分之十八點九八
計算至完全付清為止。同條第四項規定，如債務人未於原告
規定期限內付清每月最低付款額，則自帳單列印日起除按日
息萬分之五點二計收循環利息，並自繳款截止日起按上開利
率加計百分之二十之滯納金。詎被告自九十五年五月份起即
未依約繳款，屢經催討，均置之不理，計欠原告本金十一萬
七千四百零二元及如主文所示利息、違約金未清償，為此，
請求被告如數清償等語。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡及約定書、帳單費用明
細表及消費繳款紀錄表及戶籍謄本一件為證，互核相符。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
堪信原告之主張為真實。
五、按兩造既存有信用卡契約關係（附利息及違約金給付之約定
），則被告自有依約給付其信用卡消費款及利息、違約金之
義務。從而，原告基於信用卡契約之法律關係，訴請被告給
付其如主文第一項所示之金額及利息、違約金，為有理由，
應予准許。
六、本件訴訟費用一千七百元，應由受敗訴判決之被告負擔。
七、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第
三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 31日
豐原簡易庭法 官 陳春長
一、以上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第44
1條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
四、民事向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77
條之13之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式為新台
幣十萬元以下部分為1,500元、逾十萬元至一百萬元部分為
每萬元165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官