板橋簡易庭94年度板保險簡字第3號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　94年度板保險簡字第3號
　　原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間94年度板保險簡字第3號返還保險費事件於中華民
國94年12月13日辯論終結，於中華民國94年12月27日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳慶樹
　　　　通　　　譯　陳佑婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零貳拾叁元，及自民國九十四年
十一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告乙○○駕駛原告所承保2532-FJ號自小客車
，於民國（下同）92年10月31日9時45分許，行經台北縣新
店市○○路○段時，因酒後駕車衝入對向車道，逆向行駛時
不慎碰撞對向4部汽車並致其受損，全案業經台北縣警局新
店分局警備隊警員處理在案。查被告因酒後駕車發生車禍肇
事，經警察檢測後酒測值高達1.045mg/l；然本件車禍肇事
係因被告酒後駕車衝入對向車道，逆向行駛時不慎碰撞對向
4部汽車並致其受損，自應負主要之肇責。原告經被保險人
乙○○請求依其所投保之「汽車第三人責任保險」暨「第三
人責任保險受酒類影響車禍受害人補償附加條款」等保險契
約之約定，先行賠付4部汽車之修復費用共計為新台幣（下
同）000000元。依雙方保險契約之約定「第三人責任保險受
酒類影響車禍受害人補償附加條款」第1條第2項規定：「受
酒類影響駕車肇事經法院判決確定屬故意行為，違反公共危
險罪者，本公司於給付後得於給付金額範圍內請求被保險人
返還之。」故原告依前述規定請求被告返還原告所賠付之保
險金等情，原告主張之事實，業據提出保險契約書暨保單條
款、丙○○○保險公司理賠計算書、賠款同意書、汽車修理
估價單暨發票、和解書、車輛受損照片等件影本為證。
三、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於雙方保險契約之約定「第三人責任保險受酒
類影響車禍受害人補償附加條款」第1條第2項規定請求被告
清償所如主文所示金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　月　　27　　日
　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　月　　27　　日
　法院書記官陳慶樹