嘉義簡易庭(含朴子)90年度嘉簡字第602號民事宣示筆錄

言　詞　辯　論　筆　錄（宣示判決)　　　　　　　　九十年度嘉簡字第六О二號
　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　丙○○
右列當事人九十年度嘉簡字第六０二號清償消費款事件，中華民國九十年九月五日下
午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如左：
　　法　　　官　甘大空
　　法院書記官　陳秀麗
　　通　　　譯　劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟陸佰陸拾捌元，以及從民國八十九年十二月十九日
開始，一直到清償日為止，按照日息萬分之五．四所計算的遲延利息。
本案訴訟費用，應由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
被告經過本院合法通知，沒有正當理由，未向本院請假，而未在言詞辯論期日，
到場陳述意見，同時，本案也沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情形出現
（請看附錄法條），因此，本院依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接判決。
貳、得心證理由
一、原告主張：被告在八十七年三月二十七日，向原告申請威士信用卡，被告到八
十九年十二月十八日為止，共計簽帳消費十萬一千六百六十八元，依照約定，
被告除了應清償以上的消費金額之外，如果逾期仍未清償，被告還應按照日息
萬分之五．四計算的遲延利息，付給原告。於是，原告根據信用卡使用契約的
　　法律關係而提起本件訴訟。
以上事實，有原告提出信用卡申請書、信用卡消費明細表各一份（都是影本）
，作為證明。
　　　被告經過本院的合法通知，沒有正當理由，未向本院請假，而沒有在言詞辯論
期日，到庭陳述意見，並且，被告也沒有提出任何書狀來聲明和答辯。
因此，本院當然可以採信原告所主張的事實。
二、從以上的說明，可以知道：原告根據信用卡使用契約的法律關係，而起訴請求
被告清償主文第一項所記載的金額和遲延利息，符合法律規定，本院自然應該
准許原告的請求。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　九　　月　　　五　　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官　甘　大　空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　九　　月　　　五　　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳　秀　麗
附錄法條：
民事訴訟法第三百八十五條第一項規定：「言詞辯論期日，當事人一造不到場者，得
依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再傳而仍不到場
者，並得依職權由一造辯論而為判決。」
民事訴訟法第三百八十六條：「有左列情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並
延展辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當期日受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當期日通知他造。」