臺灣臺中地方法院97年度中簡字第3205號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡字第3205號刑事判決

裁判日期：民國97年10月21日

裁判案由：重利

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中簡字第3205號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(97年度偵字第15248、20688號)，本院判決如下：
主文乙○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行更正並補充為「乙○○(綽號 小馬 )基於趁他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利之犯意，自民國97年4月間起在報紙、廣告刊物上刊登廣告，以0000000000號行動電話門號作為聯絡貸放款項及收取利息之用，並化名「小馬」、「馬先生」招攬客戶。」；第6行有關「年利率高達126％」、第12行有關「年利率高達151％」之記載，均更正為「年利率達108％」；證據並所犯法條欄一第4行有關「車牌號碼000-000號機車車籍查詢資料」之記載，更正為「車牌號碼000-000號輕型機車車籍查詢基本資料詳細畫面、歷任車主顯示畫面各1紙」；另補充證據「丙○○簽署之押當車輛借用切結書1紙、甲○○簽署之讓渡證書、委託切結書、押當車輛借用切結書、身分證影本各1紙、及查獲現場照片4張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本件被告乙○○借款取息之利率高達年利率108％，此等異於尋常之高額利率，與民法第203條所定之週年利率5％之法定利率，及同法第205條所定之最高利率週年利率20％之限制，相去甚遠，衡諸目前社會經濟情況，被告確係取得與原本顯不相當之重利，至為明顯；又證人即被害人丙○○、甲○○或因亟需醫藥費、繳納房屋貸款等情事，均有舉債之急迫情形，此業經渠等於警詢時證述明確，被告2次因他人急迫而舉債濟急，預定苛刻條件，貸與他人款項，而收取與原本顯不相當之重利犯行，核被告所為，均係犯刑法第344條重利罪。被告所犯上開2罪，雖罪名相同，惟犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告前無重利之前科紀錄，因一時貪念而不以正當方法賺取金錢，利用他人急需款項之際，貸以重利之犯罪之動機、目的、所出借之金額與已取得之利息，及其犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。至於被害人丙○○、甲○○所簽立之本票及借據，係被害人向被告借款時，簽發予被告作為債權憑據及擔保之用，在被害人清償債務後，被告須予返還，而在被害人尚未清償全部債務之前，其等所簽發之本票，被告就實際貸放之本金及週年利率20%範圍內之利息請求權部分，仍在民法保障之範圍內，得持以行使票據權利，據以請求被害人清償債務，因此，該等本票、借據不宜認係被告所有供犯罪所用或所得之物，自無從併予諭知沒收。另扣案丙○○簽署之押當車輛借用切結書、甲○○簽署之讓渡證書、委託切結書、押當車輛借用切結書，及丙○○、甲○○、蕭沛琳3人之身分證影本各1張，為被害人丙○○、甲○○交付被告作為擔保之用，於被害人返還本金時，被告應予一併返還，非屬被告所有之物，又非屬違禁物，再被告用以聯絡貸放款項及收取利息之門號0000000000號行動電話1支(含SIM卡)，係被告女友 吳芳茹 申辦後交由被告使用，非被告所有之物，業據吳芳茹 陳明 在卷，爰均不另為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中華民國97年10月21日
臺中簡易庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
書記官呂苗澂中華民國97年10月21日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。