臺灣臺中地方法院97年度訴字第1875號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第1875號刑事判決

裁判日期：民國97年10月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第1875號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1689號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年伍月，扣案之摻有海洛因之香煙壹支，沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑貳年，扣案之摻有海洛因之香煙壹支，沒收銷燬之。
犯罪事實
一、甲○○曾於民國90年間因施用毒品案件，經依本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年1月10日執行完畢釋放，所涉刑罰部分則經本院判處應執行有期徒刑1年確定，於92年4月19日縮刑期滿執行完畢；復於92年間因施用第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑1年確定，於94年2月26日縮刑期滿執行完畢；嗣又於94年間因施用第一、二級毒品案件，經本院判處有期徒刑1年4月、8月，應執行有期徒刑1年10月確定，嗣經減刑為有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定，於96年7月16日執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年12月26日凌晨，在其臺中縣大里市○○路○巷○○號住處內，以將海洛因摻雜在香煙內點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另於上開時、地，以將甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤成煙後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年12月28日凌晨3時許，在桃園縣龍潭鄉國道三號高速公路北上72公里處為警查獲，並扣得其所有供施用摻有海洛因之香菸1支。
二、案經國道公路警察局第六警察隊報請臺灣桃園地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署核令移轉臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠、被告甲○○於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
㈡、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1份。
㈢、查被告曾於90年間因施用毒品案件，經依本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年1月10日執行完畢釋放，復於94年間因施用第一、二級毒品案件，經本院判處有期徒刑1年4月、8月，應執行有期徒刑1年10月確定，嗣經減刑為有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定，於96年7月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中地方法院刑案資料查註紀錄表各1份在卷可憑。被告此次施用第一、二級毒品之犯行，雖在上開強制戒治執行完畢5年後再犯，惟按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」，依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議決議參照）。
本件被告既曾於前開強制戒治執行完畢5年內再於94年間犯施用毒品罪，則其本次之施用第一、二級毒品犯行，仍應依法追訴處罰。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同法條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第一、二級毒品之低度行為，分別為其施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡、查被告曾於94年間因施用第一、二級毒品案件，經本院判處有期徒刑1年4月、8月，應執行有期徒刑1年10月確定，嗣經減刑為有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定，於96年7月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、有多次施用毒品前科，仍不知戒除、所犯施用毒品罪，為自戕之病態行為、及其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
㈣、扣案之摻有海洛因之香煙1支，其上殘留之海洛因已無法與該香煙剝奪，應全部視為被查獲之毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項之規定諭知沒收銷燬之。
三、適用之法律
㈠、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。
㈡、毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段。
㈢、刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。中華民國97年10月21日
刑事第八庭法官簡源希上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官黃雅青中華民國97年10月21日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。