臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第4787號
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年12月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬零壹佰貳拾元，及其中新臺幣參
拾萬壹仟陸佰貳拾肆元自民國九十七年八月十六日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又原告於民國（下同）97年10月2日起訴時原
列法定代理人為 顧銳賢 ，惟原告嗣後改派由甲○○擔任總經
理，原告聲明承受訴訟，經核並無不合，應予准許，附此敘
明。
二、原告起訴主張：被告前向其申請信用卡（卡號：0000000000
000000）使用。依約被告即得於特約商店記帳消費或辦理預
借現金，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限
利益，視為全部到期外，應另給付按週年利率百分之19.929
計算之利息。詎被告至97年8月15日結帳日止，尚欠新臺幣
（下同）320,120元（消費款301,624元、利息18,496元）迄
今未為付款，喪失期限利益，視同全部到期。爰依信用卡契
約法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、帳務資料為證，自堪信為真實。從而，原告依據
信用卡契約法律關係請求被告給付如主文所示之金額，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官