裁判字號：臺灣臺北地方法院90年交易字第232號刑事判決
裁判日期：民國90年08月28日
裁判案由：業務過失傷害
台灣台北地方法院刑事判決九十年度交易字第二三二號
公訴人台灣台北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十年度偵字第九五三八號），本院簡易庭認不宜以簡易程序審理，改依通常程序審理，本院判決如左︰
主文本件公訴不受理。
理由一丶按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，
應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項丶第三百零三條第三款、第三百零七條定有明文。
二丶查本件告訴人乙○○○告訴甲○○於民國九十年三月三日下午五時四十五分許，
駕駛車號00－0000號自用小客車，在台北縣新店市○○路○○巷口駛出欲右轉寶中路時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時情形，亦無不能注意情事，竟疏於注意，貿然行駛，適有乙○○○騎乘車號000－000號輕型機車搭載友人 曹淑娟 行經前開路口，二車發生擦撞，致乙○○○受有左膝及左腿瘀腫、左腳踝及左蹠挫傷等傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪（起訴法條誤繕，實應為刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪），依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○○撤回其告訴（見撤回狀附於本院九十年店交簡字第五一六號卷），依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三丶據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款丶第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年八月二十八日
台灣台北地方法院交通法庭
法官李麗玲右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官江虹儀中華民國九十年八月二十八日