臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
98年度重小字第2779號
原 告 丁○○○保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國99年3月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟陸佰零貳元及自民國九十九年二月十
一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟參佰元，由被告負擔新臺幣壹仟貳佰
貳拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華 民 國 99 年3月17日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官蕭欣怡
中華 民 國 99 年3月17日
折舊額計算式：
系爭3765-CC號租賃小客車為00年3月29日領照使用，有行車執照
影本在卷可稽，至98年3月31日受損時，已使用3年又3日，依營
利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算
之，不滿1月者，以1月計，為3年1月，其零件已有折舊，據原告
所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為
600元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政
院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車
耐用年數4年，每年折舊千分之438，上開零件之折舊金額為498
元〔計算式：①第一年：600元×0.438＝263元；②第二年：（
600元－263元）×0.438＝148元；③第三年：（600元－263元
－148元）×0.438＝83元；④（600元－263元－148元－83元）
×0.438×1/12＝4元；①＋②＋③＋④＝498元，元以下四捨五
入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為102元（600元
－498元＝102元）。此外原告支出修車工資7,500元，則原告共
得請求之修車零件費及工資共計7,602元（7,500元＋102元＝
7,602元）。