臺灣高雄地方法院98年度婚字第926號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年婚字第926號民事判決

裁判日期：民國99年03月09日

裁判案由：離婚

臺灣高雄地方法院民事判決98年度婚字第926號原告乙○○被告甲○○上當事人間離婚事件，本院於民國99年3月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣原告乙○○係台灣地區人民，於民國92年
8月27日與大陸區人民即被告甲○○結婚。兩造結婚時約定被告來台與原告同住，嗣原告欲申請被告來台而去電被告時，即與被告失去聯繫，故被告未曾來台，且自此兩造即未再有任何聯絡迄今。是被告之行為，主觀上有違背同居之情事，客觀上亦有拒絕同居之事實，倘任何之婚姻情狀同處於原告之情狀者，勢必喪失維持婚姻之意欲，原告已無法忍受，爰依民法第1052條第1項第5款惡意遺棄之規定及同條第2項有重大事由，難以繼續維持婚姻之規定，請求法院擇一准予兩造離婚等語。
三、經查，原告上開主張事實，業據其提出大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書、被告大陸地區身分證、大陸地區結婚公證書、財團法人海峽交流基金會證明書等影本、被告入出國日期證明書、戶籍謄本各1件為證；而經本院核閱原告所提出之被告入出國日期證明書，得知被告確實從未有任何來台之紀錄；又被告經合法通知，復未到庭或以書面為反對之聲明或陳述，原告之主張堪信屬實。
四、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條及民法第1052條第2項分別定有明文。又婚姻以雙方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，如夫妻雙方婚姻生活之感情基礎業已破裂，且客觀上亦難以期待其回復者，即可認有難以維持婚姻之重大事由，而無強求其繼續維持婚姻關係之必要。查本件被告為大陸地區居民，於婚後原告雖申請被告來台與其同住，惟原告欲申請被告來台而去電被告時，即與被告失去聯繫，，故被告未曾來台，且自此兩造即未再有任何聯絡迄今，顯見兩造之婚姻已生破裂；而被告經合法通知，亦未提出任何書面之陳述或否認，故兩造間之婚姻業因重大事由難以維持，且該事由非應由原告一方負責，堪予認定。從而，原告依民法第1052條第2項請求判決離婚，自無不合，應予准許。
另兩造既經本院判決離婚，則原告另依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決離婚，即毋庸審酌，併此敘明。
五、據上論結：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國99年3月9日
家事法庭法官吳宏榮上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年3月10日
書記官葉正昭