臺灣花蓮地方法院96年度訴字第368號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年訴字第368號民事判決

裁判日期：民國97年01月08日

裁判案由：清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決96年度訴字第368號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告丁0000000被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於96年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖拾萬玖仟捌佰壹拾肆元，及自民國96年9月29日起至清償日止，按年息7.095%計算之利息，並自民國96年10月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告丁0000000邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）909,814元整，借款期為自民國下96年6月29日起至101年6月29日止，雙方約定按年息7.095%計算利息，如未能按月付息時，其借款即時視為到期，債務人承認喪失期限利益，一經請求應立即全部清償，除按約定利率付息外，另自逾期日起6個月內加原利率10%及超過6個月者，另加原利率20%計算之違約金。詎知被告於借款後，僅繳利息至96年9月29日止，本金尚欠909,814元，雖屢經催討，均置之不理，為此基於借款及連帶保證契約，請求如主文所示事項。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定（非公示送達），視為對原告之主張為自認，復有原告提出之借據、授信約定書、連帶保證書各乙紙為證，原告主張之事實，堪信為真實。是原告主張依借款、連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文第一項所示金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年1月8日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官湯文章上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國97年1月8日
法院書記官黃倪濱